[趣味と映画]
　趣味と評価は違うし，評価と好き嫌いも違う．
　ということを理解できない人たちが，しばしば無益な論争をしているのではないか−−と思う．
　例えば，俺はスポーツもギャンブルも嫌いだが，「ONE OUTS」も「球魂」も「競艇少女」も「風の大地」も「BETS」（はもう終わったが）も毎回楽しんで読んでいる−−これらはマンガであるが，小説でも映画でも同じこと．
　要は，素材が何であろうと，その物語世界が説得力をもって成立していれば，それはそれで良いのである．
　逆に言えば，幾らネタが良くても，造りが悪けりゃ駄目である．
　ということを弁えて論争した方がいいと思うのだが....
　ところで，「ナビィの恋」という映画を観た．
　俺は沖縄も沖縄の音楽も基本的に嫌いだが，この映画はすごく良かった．
　それは映画として，物語として良く出来ているし，役者が皆，作品を生きていたから．
　音楽が良かったのは，それが皆収まるべきところに収まっていたからだ（普通は「だから」つまらないのだが，本作では「沖縄だから許される」という特権性が不自然さを伴わずに描かれていた）．
　同じ沖縄を舞台にしていても，「豚の報い」みたいな駄目映画（バーで豚と鬼ごっこする場面一つ採ってみてもそれは分かるわな）に較べて，どれだけ幸福な，愛すべき映画であることか！

[羊たちの沈黙]
　「ハンニバル」を読むなら，先に前作を読むべきだろうと思い，「羊たちの沈黙」を読む（映画は公開時に観たが，原作は未読だった）．
　翻訳の拙さを補って余りある，良くできたサスペンス小説である．
　読み終えたら映画ももう一度観たくなったので，ビデオを借りた．
　映画化された小説の多くがそうであるように，この映画も原作に含まれる挿話の大胆な省略・組換え・単純化がなされており（タイトルの由来となったエピソードすら単純化されている），原作の深みが失われていることは確かだが，それでもかなり健闘していると思った．犯人のアジトが発見されるシーンのミスディレクションの効果は，映画ならではのものであるし．
　映画も原作も高水準という珍しい事例．

2000/07/15 GESO